Centena разрабатывает и публикует медиаисследования, придерживаясь строгих академических стандартов. Настоящая страница описывает ключевые принципы, которыми руководствуется редакционная и аналитическая команда при проведении каждого проекта.

1. Независимость и отсутствие конфликта интересов

Все исследования Centena финансируются за счёт грантовых программ, пожертвований от частных фондов (без участия медиакомпаний, являющихся объектами исследований) и собственных операционных ресурсов издания. Ни одна организация, упомянутая в аналитических материалах, не имеет права влиять на выводы, методологические решения или редакционные позиции. Каждый исследователь обязан декларировать потенциальные конфликты интересов до начала работы над проектом.

2. Источники данных

В зависимости от тематики и задач конкретного исследования Centena использует следующие типы первичных и вторичных источников:

  • Первичные количественные данные: Онлайн-опросы, телефонные интервью, анализ трафика медиасайтов через публичные API.
  • Первичные качественные данные: Полуструктурированные интервью с журналистами, редакторами и медиаменеджерами; наблюдение за редакционными процессами.
  • Вторичные данные: Данные Pew Research Center, Reuters Institute, Knight Foundation, BLS Media Employment Statistics, SEC filings публичных медиакомпаний.
  • Контент-анализ: Систематический анализ публикаций с применением кодировочных схем, разработанных согласно стандартам AEJMC.

«Воспроизводимость — не опция, а требование. Мы публикуем codebook и аналитические таблицы для каждого крупного исследования.»

— Редакционный стандарт Centena, версия 4.2 (2024)

3. Размер выборки и репрезентативность

Количественные опросы проводятся на выборках от 1 000 до 5 000 респондентов, стратифицированных по возрасту, полу, географическому региону, уровню образования и типу потребляемых медиа. Статистическая погрешность для каждого индекса указывается в приложении к отчёту. Для опросов аудитории применяется метод квотной выборки с последующим пост-хок взвешиванием по данным переписи населения США (ACS, U.S. Census Bureau).

4. Верификация и peer review

Прежде чем материал выходит в публичный доступ, он проходит:

  1. Внутреннее рецензирование двумя независимыми аналитиками Centena.
  2. Внешнее рецензирование одним или двумя профильными экспертами (academia или индустрия).
  3. Фактчекинг всех цитат, статистических ссылок и описаний кейсов.
  4. Согласование с субъектами исследования по запросу на наличие фактических ошибок (editorial discretion применяется при оценке возражений).

5. Открытость данных и воспроизводимость

Для каждого крупного исследовательского проекта Centena публикует:

  • Подробный codebook с описанием переменных и кодировочных схем.
  • Агрегированные данные в форматах .csv и .xlsx на странице раздела «Данные и статистика».
  • Описание процедуры сбора данных и инструкции для воспроизведения анализа.

Сырые данные, содержащие идентифицирующую информацию о респондентах, не публикуются в открытом доступе в соответствии с политикой конфиденциальности и нормами IRB.

6. Исправления и обновления

В случае обнаружения фактической ошибки или существенного изменения в исходных данных Centena публикует исправление в верхней части соответствующего материала с указанием даты и описания правки. Значительные обновления аналитических докладов сопровождаются версионным журналом изменений.

7. Этика исследований

Все исследования, включающие работу с людьми (опросы, интервью, наблюдение), проводятся в соответствии с принципами Belmont Report и при наличии процедуры информированного согласия. Анонимность участников обеспечивается на всех этапах — от сбора данных до публикации результатов.

По вопросам методологии конкретного исследования обращайтесь: contact.php